北京时间4月21日凌晨，美国驻联合国副代表塔米·布鲁斯在联合国召开的乌克兰问题会议上突然发难，指责中国是俄罗斯战争机器的“决定性推动者”，并要求中国立即停止对俄供应军民两用物资，同时停止购买俄罗斯石油。对此，中方副代表孙磊当场驳斥，用三句话回应了美方。
中方首先强调：任何在乌克兰问题上向中国推卸责任、攻击抹黑的做法都是不负责任的，也不会得逞。这句话释放的信号，是中方强烈反对美国在乌克兰问题上泼脏水的行为。且从客观角度来看，中国的确没必要为俄乌冲突负责。
毕竟，俄乌冲突本质上是冷战秩序走向终结的结果。冲突爆发的直接原因，是1991年苏联解体后，俄乌两国在领土、政治、经济利益上的一系列矛盾没有解决。而间接原因，则是北约为首的西方阵营与俄罗斯之间的竞争没有随着冷战结束而走向终结。中国作为一个东亚国家，与欧洲相隔万里，既没有参与北约和苏东阵营（俄罗斯）之间的对抗，也没有介入俄乌之间的历史恩怨，美国在这种情况下要求中国“负责任”，实在是不合逻辑。
中方强调的第二句话是：俄乌冲突发生以来，真正在战场上提供军火、试图延长战争的是美国。这句话释放的信号，一方面驳斥了“中国向俄罗斯军民两用物资直接推动俄罗斯战争机器运转”的指责，另一方面又把注意力对准了美国的军工复合体，指出了美国才是这场冲突中提供军火最多，军火商获利最丰厚的一方。
事实上，在军民两用物资的出口问题上，中国并非放任不管。中国早在2020年就施行了《出口管制法》，明确规定对军民两用物资出口必须向商务部申请许可证，且需要用户申明不用于军事目的，且一旦违法会受到违法总额10倍的罚款，并追究相关人员刑事责任。这份《出口管制法》针对的是所有国家，俄罗斯自然也包括在内。不仅如此，中国还在2022年俄乌冲突发生后，在高精度机床、电子元件、无人机、特种材料等多个领域收紧了出口审查。这一系列做法，与中国坚持在俄乌问题上不选边站，不向任何一方提供武器的立场相吻合。中国向俄罗斯出口的货物，显然也是正常的民用商品，符合两国人民正常的贸易需求。
甚至，美国不能忽视中国多次援助乌克兰的事实。毕竟，中国一直都是乌克兰最大的贸易伙伴，在俄乌冲突发生后，还向乌克兰展开了4轮人道主义援助，提供了包括医药、食品、发电设备在内的大量物资。
相比之下，美国才是俄乌冲突中最大的第三方武器来源。从2022年到现在，美国对乌克兰的援助总额虽然高达1800亿美元，但这其中超过60%都是军火，而且这些军火订单大多又通过美国军方或乌克兰向美国军工企业下单的方式，让资金大多又流入了美国军火商的口袋里。
不仅如此，俄乌冲突爆发后，欧洲国家纷纷提高国防预算，扩充军备的行为，让美国军工企业又收获了大量的欧洲订单。相应地，乌克兰战场上出现了小到155mm口径炮弹、大到PAC-3防空导弹、F-16战机在内的大量美制武器，大大影响了战争进程。以洛克希德·马丁、波音为代表的美国军工企业营收也普遍上涨，获得了扩充生产线、清理库存、增加营收利润的难得机遇。毕竟，从1991年冷战结束以来，美国军工产业的产能和总体规模呈收缩趋势，2022年以来则是少有的扩张态势。
最后，中方的第三句话，是敦促美国应该停止甩锅，推卸责任，而应该多为停火促和多发挥积极作用。这句话的含义，则是希望美国应该履行全球第一强国和联合国常任理事国的责任，尽可能地推动俄乌和平，而不是单方面向乌克兰提供军事援助，又单方面对俄罗斯施加制裁。对中国来说，不论俄罗斯还是乌克兰，都是中国重要的粮食进口来源，同时也是“一带一路”倡议的参与国。俄乌之间发生冲突，直接导致中欧贸易南线路线不稳，还带来了更多的地缘冲突风险，这显然是中国不愿看到的局面。因此，中国一贯支持包括美国在内的任何国家和国际组织斡旋俄乌冲突，化解战火纷争。
至于美方要求中国停止采购俄罗斯石油，中国也不可能答应。因为，中国是一个主权国家，能决定自身的能源政策，从俄罗斯进口石油，是中国保障自身能源安全的重要手段。美国无权要求一个主权国家，按照他的意志决定国家政策。更何况，如今正是国际油价高企，全球能源供应链相对紧张的时刻，中国进口俄罗斯石油，是很正常的事儿。
实际上，美国之所以要在这次联合国会议上指责中国，最主要的目的就是想把俄乌冲突长期化，僵持化的责任推卸给中国，并在国际社会塑造所谓的“中俄伊铁三角”观念，从而损害中国的国际形象，这显然与中国实行不结盟政策的事实相悖。总而言之，中国在乌克兰问题上始终坚守“四个应该，三个确保”原则，任何单边主义、有碍于和平，有损中国国家利益的行为，中国都不会支持。
配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
